Kripto para birimleri, dijital altın gibi bir değer deposu olabilir
Kripto para birimlerinin sürdürülebilir konusundaki şüpheciliğin kökleri, bir değişim aracı, bir hesap birimi ve bir değer deposu olarak para çerçevesine dayanmaktadır. Bitcoin eleştirmenleri, işlemlerde istikrarsızlığına ve çevik olmadığına işaret ediyor, ancak iş liderlerinin ona yatırım yapması için çok iyi nedenler var.
Takas açısından, kripto para birimleri hantaldır ve işlemlerin yürütülmesi, kredi kartları ve geleneksel para birimleri gibi yerleşik platformlara kıyasla yavaştır. Visa ve PayPal saniyede 24.000 ve 193 işlem gerçekleştirebilirken, Bitcoin saniyede yalnızca yedi işlemi tamamlayabilir. Dahası, bir değişim aracı olarak statüye ulaşmak için, paraya hem geniş çapta güvenilmeli hem de önemli bir kullanıcı kitlesine sahip olmalıdır. Bugün, Bitcoin her iki durumda da başarısız oluyor.
Bir hesap birimi olarak, eleştirmenler, kripto para birimlerinin değerinin çok istikrarsız olduğunu ve kurumsal liderlerin işlerini etkili bir şekilde planlama ve işletme becerilerini engellediğini söylüyor. JPMorgan tarafından hazırlanan bir rapora göre, "Bitcoin'in üç aylık gerçekleşen volatilitesi veya gerçek fiyat hareketleri, altın için yüzde 16'ya karşı yüzde 87'dir."
Bununla birlikte, bu tür para birimleri güvenilir bir değer deposu olabilir ve özellikle gelişmekte olan ekonomilerde bir dizi soruna çözüm sunar.
Park tasarrufu için alternatif bir yol sağlarlar. Konvansiyonel para birimlerinin aksine, enflasyon riski içermedikleri için satın alma gücünü reel olarak sürdürebilirler. Bu anlamda, hain hükümetlerin getirdiği devalüasyon risklerinden kaçınabilirler.
Politik olarak değişken ortamlarda istikrar ve şeffaflık da sağlayabilirler. Son olarak, birçok gelişmekte olan piyasa hareketlerine güveniyor. Düşük ve orta gelirli ülkelere yapılan havale akışları 2019'da 548 milyar Dolarlık rekor seviyeye ulaştı ve doğrudan yabancı yatırım akışlarından (534 milyar dolar) ve denizaşırı kalkınma yardımından (yaklaşık 166 milyar dolar) daha büyüktü.
Kripto para birimleri, insanların diğer para birimlerinden önemli ölçüde daha düşük bir maliyetle para göndermelerine izin verir - işlem maliyetleri geleneksel yöntemlerden yüzde 50 ila yüzde 90 daha düşük olabilir.
Açıkçası, dijital altına benzer bir değer deposu olarak kripto para birimleri için yapılması gereken ikna edici bir durum var. Ancak, mübadele ve hesap birimi ile ilgili yapısal sorunları çözüp çözemeyecekleri daha belirsizdir.
Çin'in en büyük ticaret ortağı, doğrudan yabancı yatırımcı ve hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ekonomilere borç veren ve Japonya'dan sonra ABD hükümetine en büyük ikinci borç veren olduğu, küresel finansal mimarinin veya sisteminin yeniden yapılandırılmasının halihazırda devam etmekte olduğu iddia edilebilir. . Bununla birlikte, on yıllık genişlemenin ardından Çin geri çekilmeye başladı.
Dahası, Çin siyasi sınıfı kendi dijital para birimi olan sanal yuan'ı destekliyor. Bu, eşler arası kripto para birimlerinin aksine, merkez bankası tarafından verilir ve kontrol edilir ve hem bitcoin hem de ABD dolarına meydan okuyabilir. ABD Merkez Bankası da geçtiğimiz günlerde dijital Dolar seçeneğini değerlendirdiğini duyurdu. Hakim küresel ekonomilerin dijital para birimlerini destekleyebileceği gerçeği, iş liderlerinin ve piyasa gözlemcilerinin yeni para platformlarının geleceğini tamamen indirgemelerini imkansız hale getiriyor.
Aralık 2020'de iş analitiği ve mobilite platformu MicroStrategy, bilançosunda 1.8 milyar dolarlık bitcoin tuttu. Bazı şirket liderlerinin, para biriminin fiyatının yükseleceğini ve - "daha büyük aptal teorisine" göre - varlıklarını kârla satıp beklenmedik bir düşüş yaşayabileceklerini tahmin ederek, büyük olasılıkla davayı takip edecekler. Yine de diğerleri, müşteri tabanındaki veya tedarik zincirindeki para biriminde işlem yapmak isteyebilecek olanlarla eşleşecek bir Bitcoin güvence altına almaları gerektiği sonucuna varacaklar. Ne kadar satın alacakları açıkça müşterilerinin ihtiyaçlarına bağlı olacak.
Bununla birlikte, bilançolarına Bitcoin eklemeyi ciddi olarak düşünmenin üçüncü bir nedeni var, bunların en başında risk azaltma tercihi geliyor. Bir şirketin liderleri, para biriminin uzun vadeli etkinliğine inanmasalar bile, kendilerini bir rakip karşısında "ofsayt" bulmamalarını sağlamalıdırlar. Bitcoin değeri değer kazanmaya devam edecek olsaydı, bir rakibin bilançosundaki önemli bir artış, aslında, şirketinizi pazarda gölgede kalma ve hatta satın alınma gibi stratejik bir tehlikeye sokabilirdi.
Bu durumda, bugün Bitcoin'i güvence altına almak esasen ihtiyatlı bir risk yönetimi olacaktır ve yönetim kurulu ve yönetimin kripto para birimlerinin uzun vadeli etkinliğine inanıp inanmadığıyla pek ilgisi yok.
Bunun yerine kurumsal liderler, Bitcoin sahibi olmamanın mutlak riski ona sahip olma riskinden daha ağır bastığında devrilme noktasına karşı uyanık olmalıdır.
Dipnot: Bu içerik fikir verme amacıyla paylaşılmış olup yatırım tavsiyesi değildir.
Bình luận